Deputatul Robert Alecu (ACT, Bacău) a reacționat pe 23/02/2026 la propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 95/2006, inițiată de parlamentari USR și susținută de partidele din coaliția de guvernare, care introduce sancțiuni disciplinare pentru medici ce exprimă opinii considerate contrare „dovezilor științifice recunoscute”. Potrivit proiectului, prima sancțiune poate conduce la suspendarea dreptului de practică pentru o perioadă de până la 1 an, iar recidiva ar putea duce la pierderea definitivă a dreptului de liberă practică.
Alecu avertizează că textul este vag: „Cine stabilește ce este recunoscut științific? OMS? O comisie?
Un context politic?”, întreabă deputatul. El subliniază riscul conformismului științific și dă exemple istorice — Ana Aslan, Nicolae Paulescu, Victor Babeș, Emil Palade — care, în opinia sa, ar fi putut fi sancționați în astfel de condiții și astfel ar fi fost blocate progrese medicale majore.
Inițiatorii susțin că scopul este protejarea populației de dezinformare și apărarea sănătății publice, însă Alecu cere clarificări concrete: definiții, proceduri, garanții procedurale și proporționalitatea sancțiunilor. Parlamentarul propune alternative bazate pe libertate profesională, responsabilitate și dezbatere argumentată, nu pe mecanisme punitive ce pot inhiba cercetarea.
Dezbaterea rămâne deschisă: actul normativ vizează combaterea dezinformării, însă impune sancțiuni cuantificate (suspendare = până la 1 an; revocare definitivă la recidivă) care, dacă rămân neclar reglementate, pot genera efecte contrare progresului științific și libertății de opinie în medicina românească.
